iPhone chega, seu dinheiro sai.
Eis que finalmente depois de um ano saiu o tão esperado, idolatrado e desejado objeto de consumo mais cool da ultima década no Brasil, estou falando do iPhone 3G. Mas glamour de lado, a realidade para o brasileiro ávido por novidades e tecnologia vai ter um preço… alto.
Culpar os impostos é uma descupa esfarrapada para justificar essa verdaderia “facada” no consumidor, pois para se ter uma ideia, o mesmo aparelho é vendido na Argentina por, pelo menos, metade do preço e lá as tarifas alfandegárias são semelhantes às nossas, afinal Argentina e Brasil fazem parte do Mercosul e por isso adotam tarifas semelhantes.
Segundo o site da INFO, no Brasil se cobra 44% de taxas de importação com o intuito de inibir a entrada de produtos acabados estrangeiros e, com isso, estimula a produção interna de eletrônicos. Cabe uma resalva aqui em reconhecer a finalidade extrafiscal desse imposto de importação pois existe sim outras alternativas ao iPhone no que se refere a smartfones e celulares, diferentemente do Playstation3 por exemplo em que se cobra 60% de imposto de importação, quando na verdade não há substituto nacional para esse produto.
Voltando ao assunto principal, não há como justificar por que o preço do iPhone no Brasil é o mais caro em toda a América Latina simplesmente culpando os impostos, o governo, a Agência Reguladora, a concorrência, o dólar, a crise, o petróleo… Vamos ser sensatos, eles querem que o produto tenha um quê de “eu tenho, eu posso, eu mereço” - iPhone é para poucos. O evento de lançamento da Claro na Daslu, loja chique de São Paulo onde os ricos justificam o fato de serem ricos, prova o toque que a operadora quer dar em toda a massa da classe média que assinou o livrinho de espera no site da Claro nesses meses a fio. iPhone é chique, é coisa de rico, no Brasil.
Enquanto isso na Argentina, os nossos “hermanos” compram o iPhone pelo o equivalente a R$: 619,00 - com um plano de R$: 134,00 mensais e nós não levamos pra casa um mimo da Apple por menos de R$: 1.239,00 reais com direito a uma corrente e uma bola de ferro amarrada no pé por 12 meses e plano mensal de R$: 151,00. É Brasil!
Nota: Comentários Liberados
Pessoal, percebi só agora que meu sistema de comentários estava bugado, devido a um conflito entre plugins. Diante disso, resolvi desabilitar o Math Comment Plugin para que todos possam comentar sem problemas. Resumindo de forma técnica, acho que o problema se deve ao fato de outro plugin de cache estar conflitando com o Math Comment Plugin, uma vez que é armazenado na própria página um código anti-spam e esse código é checado pelo plugin para liberar para comentar. Mas como a página exibida é sempre uma cópia do cache, esses códigos nunca batiam e ocorria que a soma sempre dava errado.
Estou vendo a possibilidade de como corrigir o bug e voltar a ter proteção de spambot, até lá prefiro deixar o cache habilitado e os comentários funcionando.
Atualização sobre Claro 3G – Como anda o serviço ?
Há quase nove meses, publiquei uma postagem sobre a nova banda larga da Claro que indicava as primeiras opiniões dos usuários recém chegados no serviço, suas críticas e pareceres dos mais variados. A maioria deles, à época, exprimia a insatisfação dos usuários por conta de um sistema que cresceu rapidamente e apresentava muita instabilidade, baixa velocidade e quedas.
Eu preferi esperar mais antes de adquirir o plano de dados da Claro e, finalmente, essa semana eu adquiri um plano Claro 3G 500kbps, juntamente com um modem SonyEriccsson W300 - veja as fotos:
O modem demonstra qualidade, afinal a Sony não é qualquer empresa nova no mercado, parece obter melhor qualidade de sinal do que os demais, por exemplo eu já testei uma vez com um D301 da Giant e só pegou 32% de sinal HSDPA na minha casa, enquanto que o SonyEriccsson pega quase 100%, conforme a imagem abaixo:
Para se ter uma idéia do cuidado com a qualidade do modem, você não precisa, apesar de acompanhar a embalagem, de instalar nenhum CD ou DVD para usar o produto. Simplesmente o modem funciona também como um mini-pendrive, rodando direto dele o programa para instalar o software e os drivers necessários sem nenhuma dor de cabeça, tanto no XP quanto no Vista - testei na versão 64 bits inclusive.
A Conexão
Tudo bem, o modem é bom mas o que interessa realmente é a análise do serviço de banda larga da Claro, será que ela se comporta bem ? Como disse acima, optei pelo plano de 500kbps, paguei 299,00 reais no modem e pago 69,90 por mês pela assinatura do serviço.
A questão da limitação do serviço, que já foi discutida aqui nesta postagem, agora parece que se tornou ainda mais evidiente. Estou falando da franquia de 1GB - sim, apenas 1024 Megabytes de dados podem ser transferidos na velocidade contratada até que a Claro, a seu exclusivo critério, reduza a sua velocidade para 128kbps, contudo sem cobrar tráfego adicional até o próximo mês, daí sua velocidade volta ao normal.
Essa questão é realmente uma das maiores desvantagens desse plano da Claro que eu vislumbro, isto porque hoje na era da multimídia na internet, vídeos, música, trocas de arquivos e sites cada vez mais pesados, pensar que se está limitado a 1GB de transferência em efetiva “banda larga” é quase inconcebível. Em outras palavras, 1GB de transferencia não cabe definitivamente nos meus padrões de uso de internet dentro de um período 30 dias.
A rede melhorou bastante desde quando chegou em minha cidade a cobertura 3G, inclusive já testei o modem numa chácara a 12KM da cidade e, surpeendentemente, teve um sinal de 90% e conexão estável. Não vejo quedas desnecessárias, mas o sinal em ambientes fechados sofre uma diminuição, chegando as vezes a sair do modo HDSPA e entrando no EDGE (2G). Essa comutação, entretanto, não gerou instabilidade nos testes que fiz.
Embora a estabilidade tenha melhorado - a Claro afirma está em constante aperfeiçoamento da rede -, a velocidade não é das maiores. As grandes desvantagens que vi foi o alto ping registrado e a péssima velocidade de upload. Para se ter uma idéia, enviei essas imagens acima com a conexão da Claro e me lembrei dos tempos de conexão discada. Vejam esse teste que realizei no Numion, percebam a grande discrepância entre a velocidade de Download e a de Upload. Isso sugere uma coisa, P2P não vai ser o forte da sua conexão. Abaixo o teste feito no Speedtest.net, um pouco fora da realidade percebam, pois meu plano é o de 500kbps, mas numa escala dá pra ver que o upload é bem menor do que o download.
Conclusões
Deve-se reconhecer que a Claro melhorou o quesito cobertura e estabilidade do sinal, mas pecou em reduzir ainda mais a franquia de dados e oferecer uma taxa de upload muito baixa. A navegação não é lenta, mas não consegue ser tão ágil quanto a minha velox 300 na hora de exibir as páginas. Outra coisa a ter em mente é que questões meteorológicas, prédios, paredes etc. interferem na qualidade do sinal e consequentemente na estabilidade da conexão.
Novo Google Chrome
Pra quem ainda não viu, o novo fenômeno da internet hoje se chama Google Chrome, o navegador de código aberto da Google baseado no motor do Safari. O navegador prima pela simplicidade e eficiência, dois pilares os quais fizeram do Google uma das maiores empresas de tecnologia do mundo. Não bastasse isso, o navegador tem código fonte aberto, o que proporciona maior confiabilidade e segurança, uma vez que qualquer erro no código seria facilmente encontrado e corrigido, ao contrário de navegadores de código fonte fechado como é o caso do Internet Explorer 7 da Microsoft, que nos deixa a mercê da equipe de correção de bugs e adição de novas características.
Instalação
A instalação do navegador segue um novo padrão onde se baixa apenas um arquivo pequeno, por volta de 400KB, e a partir deste é que se faz o download propriamente dito do arquivo completo, que ao meu ver é um pouco chato pois limita a instalação em vários computadores. Essa instalação lembra a instalação horrivel do Windows Live Messenger, que sempre dá erro e dor de cabeça. Mas a minha experiência com essa instalação foi tranquila somente ficando a queixa quanto ao fato de não poder baixar um arquivo único, copiar em meu pen drive e redistribuir ele em qualquer computador.
Importação de conteúdo
O instalador traz um pequeno utilitário que permite a migração de seus dados pessoais, como favoritos, histórico, etc. , direto de outros navegadores atualmente instalados, isso facilita muito na hora da migração pois não é necessário que se adicione todo esse material manualmente depois.
Impressões
O navegador é leve, prima pela simplicidade na interfaçe, entretando quanto ao consumo de memória ele não é dos menos esfomeados, abre várias instâncias ao mesmo tempo no Gerenciador de Tarefas. Para se ter uma ideia ele abre quatro instancias com 33MB / 17MB / 3MB e 2MB respectivamente, o que poderia ser leve pode se tornar pesado dependendo da maquina em que for usada.
No quesito compatibilidade com sites, como ele é baseado no WebKit - Engine do Safari - não há tantos problemas, e como falam por aí ele se apresenta realmente mais rápidos nas aplicações JavaScript, que hoje ocupa grande partes dos sites da chamada Web 2.0.
Conclusão
O novo navegador do Google vem para dar mais apimentada na nova onda de competição entre browsers, com uma proposta simplista porém não deixando de lado a robustez e velocidade. Com certeza é mais um marco iniciado por essa empresa que a todos encanta por sua capacidade de inovar e fazer algo dar certo. Embora, claro, o software ainda esteja em sua fase beta e há ainda uma falta de recursos importantes hoje como o suporte a RSS, plugins e uma tela de configuração mais ampla e variada. Para ter uma idéia senti falta da “Rolagem Suave” com a roda do mouse entre outras coisinhas, que com certeza serão adicionadas em breve.